O ENXOVALHO E A DIFAMAÇÃO: UM PRINCIPIO CONSTITUCIONAL A INCLUIR NA PRÓXIMA REVISÃO.

I

A legislatura que sair das eleições de Setembro 2009 tem poderes de revisão constitucional. Está na sétima em vinte e um anos.
Ficaremos (o que duvido) na oitava revisão, com a constituição mais néscia do Século XXI.

Um exemplo art.º 65º.1:

(…) Todos têm direito, para si e para a sua família, a uma habitação de dimensão adequada.

E quem a paga?

A Constituição não diz onde vai buscar o dinheiro, ou a parte da responsabilização de cada um, para ter uma casa (… a sua casa) com a “dimensão adequada “.

Nem antes do muro de Berlim ter caído existiu tal coisa. Aqui, ainda existe!

II

Dê um salto ao Código Penal (c.2001); os artigos do 180º ao 189 º contemplam “ dos crimes contra a honra “ como a difamação, a injúria, a publicidade e calúnia, ofensa a pessoa colectiva, organismo ou serviço: fica-se a saber que este “crime “ é punível com pena de prisão ou multa.
No entanto, se a difamação for feita para realizar interesses legítimos (quem não difama para realizar interesses legítimos?) não há crime, o que quer dizer, que os “pequenos” serão os apanhados na malha dos “crimes contra a honra “ dos “grandes”.

III

Jardim líder do PSD/Madeira, que acumula entre muitas coisas com a presidência do governo regional da madeira, neste último fim-de-semana, definiu com suporte “publicitário ” o primeiro-ministro do XVII Governo Constitucional como “um homem sem vergonha”.

O que dizer do eleitorado que votou num “ homem sem vergonha “?

Que partido quer “um sem vergonha “ como Secretário-geral?

Jardim não é um pateta, muito menos um maluco desbocado, como os idiotas dos “cubanos” gostam de dizer.

Jardim é um produto sui generis da degradação moral da III República de Abril.

Jardim sabe o que quer!

As esquerdas rindo dão-lhe cobertura, e, as direitas, fracas, têm “muito” medo dele.

Cala-se o Presidente da República. Cala-se o visado. Cala-se o Partido Socialista.

Ninguém se dá ao respeito.

Sem a consideração devida aos órgãos de soberania da República, sustentação do actual regime, é uma falácia a ideia de coexistirmos em regime democrático.

IV

Um País deverá ser respeitado, se não se deixa respeitar, ao desrespeitar os seus órgãos de soberania?

As agressões verbais ao primeiro-ministro do XVII Governo Constitucional, estão para além da legítima oposição política, são um caso estudo da degradação moral e institucional do País, comparável na III República ao que sofreu Francisco de Sá Carneiro primeiro-ministro da AD (aliança democrática) em 1980.

Não está em causa quem está hoje em São Bento, e quem representa, se prometeu e não cumpriu.

Se é competente ou incompetente.

O que está em causa é um partido escolhido por portugueses, num regime democrático, ganhar nas urnas, e os perdedores escolherem a “rua” como um local privilegiado para enxovalhar a honra dos que ganharam.

(Ninguém está a dizer que o actual primeiro-ministro é” impoluto” um “Santo vitimado ” ou “flor que se cheire “ para maior abrangência de entendimento do que se escreve.)

Quantos teriam comparado O Programa do XVII Governo Constitucional hiperligação no título com o que foi feito e o que ficou por fazer?

V

A história que ficará desta legislatura, a acabar, lembram o caos de 1834 a 1851 a faltar a Maria da Fonte e a Patuleia.

Não houve corporação profissional, da saúde ao ensino, judicial, militar e policial, que não caluniasse de ladrão, aldrabão, vigarista e mentiroso ou “filho da puta” etc. etc. cada qual, na impunidade e na libertinagem democrática, escolheu o que quis.

Ficará um dado curioso:

A massa contestatária exclusiva de funcionários públicos, a viver do Orçamento Geral do Estado, sustentado com os nossos impostos, acusa o actual XVII Governo Constitucional de lhes ter retirado benesses e direitos adquiridos.

Se no privado os direitos adquiridos desaparecem, quando fica insuportável sustentar o que tinha sido sustentável, no funcionalismo público as coisas são vistas ao contrário: paguem mais impostos e sustentem-nos!

Aguardemos as próximas eleições, depois, lá para 2010 veremos quem ganhar, onde vai buscar dinheiro para sustentar o Estado - A – Que – Isto - Chegou.

V I

Por que carga- d’água a cegonha não me deixou em Marrocos?

Boa noite.

INTERLÚDIO. NOITE DE ÓPERA .INTERLÚDIO

Don Corleone

A ESTRATÉGIA

Link no título

Actores: "Juvelino" Filipe Correia Pedro Santos Edição: Andreia "Lua" Ferreira Pós-Produção: Filipe Correia projectosdiferidos.blogspot.com


Boa noite .

ANA CAMARRA disse:Para publicar se o entender, não fico ofendida se não o fizer.‏

De: Ana Camarra (anacamarra@gmail.com)
Enviada: quinta-feira, 23 de julho de 2009 18:39:10


Para: vtm_oscar@hotmail.com


Em primeiro lugar peço desculpa, não tenho por hábito frequentar o seu blogue, não gosto muito do seu conteudo.

Da mesma forma que não acho estranho que não frequente o meu.

Lembro-me que, há algum tempo, fiz um comentário acalorado quando referiu de forma um pouco grosseira um homem que eu estimava muito, Fernando Blanqui Teixeira, adjectivando de uma forma geral os comunistas de incultos, principalmente os comunistas Barreirenses.

Depois deixei de cá vir, posso passar ocasionalmente, mas não é um pouso que tenha.

No entanto escrevo-lhe estas linhas em primeiro lugar a agradecer ter-me agraciado com um prémio, eu não sabia, foi uma terceira pesseoa que me chamou a atenção, em segundo lugar a lastimar que todos os seus textos sejam aplicados em duas tónicas: um anti comunismo primário e muitas vezes a referência de que "O Barreiro não presta"!

Como Barreirense gosto muito da minha terra, como comunista não deixo de me espantar com um ódio tão visceral, aproveito para informar que enquanto comunista e Barreirense não deixei de amar a minha terra e de querer o melhor para ela enquanto a CMB foi gerida pelo PS.

Cumpt

Boa noite!

Gosto de deixar as coisas muito claras, por isso, se me permite, vou dissecar o seu texto e responder às partes:

Quando diz:


1/Em primeiro lugar peço desculpa, não tenho por hábito frequentar o seu blogue, não gosto muito do seu conteúdo.

Eu respondo:

- Se não vem ao barreirovelho ,e não gosta do que lá se escreve, está no seu direito.

2/Da mesma forma que não acho estranho que não frequente o meu.

O seu blog, escrito por uma comunista, é um dos meus preferidos, por que,
você escreve muito bem.

É culta .

Sabe pensar.

Tem educação.

Não provoca ,nem humilha, quem não professe a sua ideologia.

3/Lembro-me que, há algum tempo, fiz um comentário acalorado quando referiu de forma um pouco grosseira um homem que eu estimava muito, Fernando Blanqui Teixeira, adjectivando de uma forma geral os comunistas de incultos, principalmente os comunistas Barreirenses.
Depois deixei de cá vir, posso passar ocasionalmente, mas não é um pouso que tenha.

É a segunda vez que deturpa o sentido do que escrevi ,quando insiste que me referi “de uma forma grosseira” a uma situação em que me limitei unicamente a transcrever um texto de um ex-camarada seu.

Não fui eu que escrevi o que não gostou !


Transcrevi o que achei que devíamos saber!

Não reagi na altura ao seu “comentário acalorado” por uma razão muito simples:
Nunca se deve discutir com uma pessoa que encerra toda verdade, e que desconhece o que a sua fé não permite ler.

Se conhecesse :

“Álvaro Cunhal e a dissidência da terceira via” Raimundo Narciso. Edições Ambar 2007 .

Saberia que Raimundo Narciso relata na página 51:

(…) Era (Blanqui Teixeira) um viciado no trabalho. Alguém alguma vez viu Blanqui Teixeira, na sede do comité central do PCP, que não fosse a correr para uma reunião ou para o gabinete para redigir mais um artigo para o Militante que nem o mais dedicado camarada da Concelhia do Barreiro lia? (…)

Penso que conhece o seu ex-camarada Raimundo Narciso.
Ele não foi um militante qualquer ,que teve uma birra com a direcção e foi corrido.

Foi dirigente do seu partido e fez parte do comité Central de 1972/1988.

O PCP entregou-lhe toda a organização de acções de “terrorismo bom ”, como a do Cunene em 70, feitas pela A.R.A (acção revolucionária armada), para concorrer com o “terrorismo mau “ da LUAR de Palma Inácio.

Para saber mais :

A.R.A. a história secreta do braço armado do PCP . Raimundo Narciso. Publicações dom Quixote/ 2000.

4/ No entanto escrevo-lhe estas linhas em primeiro lugar a agradecer ter-me agraciado com um prémio, eu não sabia, foi uma terceira pessoa que me chamou a atenção, em segundo lugar a lastimar que todos os seus textos sejam aplicados em duas tónicas: um anti comunismo primário e muitas vezes a referência de que "O Barreiro não presta"!


É verdade, sou leitor do seu blog hiperligação no título,

ISTO TEM DIAS reflexões inconformistas da Ana camarro (e fez parte dos meus nomeados para um prémio).

Os meus textos não são de nenhum anticomunismo primário nem secundário.

As palavras que refere , sem sentido, estão coladas na sua mente!

Como não vivemos no despotismo, os textos do barreirovelho valem o que valem, e se os déspotas não os apreciam, não estão obrigados a lê-los.

Conhece ?

O QUE A CENSURA CORTOU / José Pedro Castanheira /Expresso / Abril 2009.

Quando um cidadão ,que gosta do Barreiro , diz que “ O Barreiro não presta “, ninguém lhe pergunta “o” porquê?

Que Barreiro é o seu Ana?

5/ Como Barreirense gosto muito da minha terra, como comunista não deixo de me espantar com um ódio tão visceral, aproveito para informar que enquanto comunista e Barreirense não deixei de amar a minha terra e de querer o melhor para ela enquanto a CMB foi gerida pelo PS.

O que é que eu tenho a ver com o PS/Barreiro ou com qualquer outro partido?

E mais:

“Amar o Barreiro” o que é isto ?

Nascer no Barreiro é algum privilégio ou bênção divina?
Serão os barreirenses seres superiores aos que nasceram na Alfredo da Costa?

Também não se entende o ódio visceral que vocês cultivam contra aqueles que vos contrariam.

Como posso gostar deste Barreiro, quando estamos rodeados de abusadores políticos profissionais e afins, que escarram com a maior à - vontade na memória colectiva (em beneficio partidário) e que não desistem de destruir a Estátua de Alfredo da Silva e enxovalhar o passado da CUF no Barreiro ?

Quem gosta mesmo da sua terra , vai alguma vez perdoar ,a gente sem qualidade , laxistas , que permitiram com a ocupação selvagem a destruição do “meu” Barreiro Velho ?

Com amizade.
VTM

Há uma escandalosa promiscuidade entre as autarquias da margem sul e o Partido Comunista Português.

(...) a autarquia do seixal é de todas , aquela em que é mais notória essa promiscuidade , ou não se realizasse a festa do avante naquele concelho e não fosse a atalaia o "abono de familia" do pcp (...) .

(...) há muito que se sabe que são utilizadas instalações municipais, tempos de trabalho de trabalhadores municipais, para além de meios técnicos e materiais de suporte municipal a actividades do PCP (...).

(...) No abandono criminoso das oficinas do Fogueteiro em que a autarquia deixou degradar propositadamente uma estrutura municipal com plena capacidade de funcionamento , demolindo-a posteriormente, era visivel por todos a quantidade de material do Partido Comunista Português ali existente e deixada no local (...).

Revela o blogue A - SUL (link no título.)

Se o A-SUL vivesse no Barreiro ficaria pasmado com um outro tipo de escandalosa promiscuidade na margem sul.

Nada é comparável à pressão psicológica sobre a maioria da população que não vota PCP,

(… não votam em nós, mas, vejam como somos poderosos!)

com dezenas de habilidosas “Opções Participadas” pelo concelho por freguesia por bairro por colectividade por rua

(arregimentam clientelas oportunistas e militantes - vassalos para demonstrar que são muitos a compensar o desinteresse da população em zonas criticas como a Freguesia do Barreiro a perder votos)

das “conferências de imprensa” do dia disto e do dia daquilo;

dos”protocolos”, por tudo e por nada, por que não cumprem as funções para que foram eleitos, depois admiram-se, fazem um protocolo como solução para todos os males;

dos “comícios visitas aqui e ali"

e "inaugurações de buracos tapados" ;


Fotos. Sempre muitas fotos;

Convites, muitos convites ... Participe !

Contamos com a Sua Presença ;

da programada destruição da estátua de Alfredo da Silva

que não conseguiram graças ao Barreiro não confundir a democracia, Alfredo da Silva, e o pê cê pê;

de um lóbi bem montado há três anos e meio para se ocupar de acções programadas e manter viva a chama ao culto de personalidade do presidente camarada do comité central, candidato a outro mandato, na conquista da maioria absoluta.

Há mais muito mais!

E que dizer do lançamento de uns livros “históricos encomendados”

(que se confundem com actos oficiais, o PCP, a autarquia, donde nunca se fica a saber quem é quem, onde começa e acaba os limites de cada um, numa total promiscuidade politica)

que efabulam à exaustão, com os mesmos músicos ,a mesma música a mesma e velha cantata com anos, com o objectivo partidário de não permitir que o Barreiro descole do passado e tenha vida nova e futuro.

Tudo isto se passa em roda livre, como nunca aconteceu em nenhuma legislatura autárquica, com a cumplicidade da inútil oposição que temos, no seu todo, a fechar os olhos, a pôr-se a jeito…a ir para o palco.

Sim. O Barreiro não é comunista como dizem, mas, não o é com a ajuda desta oposição,




com assento na Assembleia Municipal , ou onde estiver sentada , que mais uma vez vai perder estrondosamente as próximas autárquicas, salvo, se tiverem um acto decente de conseguir retirar-lhes o objectivo da maioria absoluta.

O comité central, na câmara, terá uma estrondosa derrota se ganhar com maioria relativa.

Boa noite.

DO PETARDO DE PALMA INÁCIO À FUNDA DE LEONEL COELHO VÃO MAIS DE TRÊS DÉCADAS.

I

O regime Salazarista, protegido pelos militares e legitimado pela constituição de 1933, encontrou na oposição do partido comunista português, um partido mais obcecado em liderar e controlar a oposição, do que propriamente combate-lo.

Havia uma razão, com objectivos muito claros:

Derrubar Salazar e troca-lo por uma outra ditadura, mais sanguinária, como provam os factos históricos, a Ditadura do Proletariado:

“O objectivo supremo é a vitória da revolução proletária e a construção do socialismo e do comunismo em Portugal” (VI congresso em 1965 publicação reeditada em 1974).

Nesta labuta internacionalista e não patriótica, o PCP a partir de meados de sessenta/setenta, para além da perseguição a que estava sujeito do regime e da PIDE, sofria também de uma feroz concorrência revolucionária que os denominavam de revisionistas e de sociais – fascistas.

Falavam todos no mesmo, a querer coisas diferentes, cada um com a sua ditadurazinha alternativa, não menos sanguinárias, entre elas estava em maioria a ditadura do grande educador Mao Tsetung, o do livro vermelho e da revolução cultural, que nos vestiriam de ganga azul com os disciplinados botões a apertar do umbigo ao pescoço.

II

Para além da Ditadura do Proletariado e da Maoista, qual destes, antes de 1974, oferecia o melhor ditador e a melhor ditadura, em alternativa à ditadura do Estado Novo?

DRIL Directório Revolucionário Ibérico de Libertação, do assalto Luso-Espanhol ao paquete Santa Maria com Henrique Galvão, em 1961/FPLN Frente Patriótica de Libertação Nacional de 1962, apelidada pelo pê cê de bando de Argel, Piteira, Alegra & Cª, Voz da Liberdade /CMLP Comité Marxista-Leninista Português, fundado em 1964 (de ex militantes do PCP) / FPLN Frente Portuguesa de Libertação Nacional de 1965, de Humberto Delgado/LUAR Liga de unidade e Acção revolucionária, fundada em 1967/ MRPP/PCTP Movimento Reorganizativo do partido do Proletariado/Partido Comunista dos trabalhadores Portugueses, fundado em 1968/ PCP (ML) Partido comunista de Portugal (marxista-leninista), fundado em 1970/ FEML Federação de estudantes Marxistas-Leninistas, fundada em 1971/ O GRITO DO POVO Jornal comunista editado no Porto em 1971 concorrente do Avante/ RPAC Resistência Popular Anti-colonial, fundada em 1971/ OCMLP – Organização Comunista Marxista-Leninista Portuguesa, fundado em 1972/ CARP (ML) Comité de Apoio à Reconstrução do partido (marxista-leninista), fundado em Itália em 1973/ LCI Liga Comunista Internacionalista, fundada em 1973/ MPAC Movimento Popular Anti-colonial, fundado em 1973/PRP-BR Partido Revolucionário do proletariado Brigadas Revolucionária, fundado em 1973.

No mesmo ano de 1974 apareceram mais, muitos mais, mas, por hoje já chega! Uf!

III

Palma Inácio sempre preferiu as bombas e os petardos à funda de David contra Golias, para acabar com os fascistas.

Em Alhos Vedros, que não tem fascismo mas deve estar cheio de fascistas, temos Leonel Coelho

- a entrar na casa dos oitenta, um conhecidíssimo veterano do MRPP/PCTP -

a apelar em Maio de 2009 à lapidação com funda, contra os políticos que prometem e não cumprem… sem matar, só para humilhar.

É uma delícia a reportagem da Antena UM (link no título) aquando da inauguração deste mural

em Alhos Vedros.

Leonel Coelho

não deve ter esquecido os habilidosos do MRPP/PCTP que o deixaram a falar sozinho em Alhos Vedros
como Durão Barroso, Agostinho Branquinho, José Briosa e Gala, José Freire Antunes (PSD)

ou José Lamego, Ana Gomes, Maria João Rodrigues, Vítor Ramalho, Carlos Beja (PS)

e historiadores iluminados “pela matriz” como Fernando Rosas, intelectual condutor do Bloco de Esquerda, ou António José Telo. Jornalistas; Diana Andringa, João Isidro ou Teresa de Sousa.

Até o Saldanha Sanches e a esposa Maria José Morgado, bem como Romeu Francês ou Afonso de Albuquerque.

Bom dia.

Se quer saber mais de Alhos Vedros e de Leonel Coelho consulte

http://alhosvedrosaopoder.blogspot.com/

MORREU PALMA INÁCIO: PROFISSÃO ANTIFASCISTA.

I

Na noite de vinte e cinco para vinte e seis de Abril de 1974, noite dentro, encontrava-me à porta dos Penicheiros encostado à grade.

Na rua Aguiar passaram uns três carros que apitaram, com gente a gesticular de regozijo.

Acenei!

- Estás tu para aí a responderes aqueles filhos da puta?

- Porquê? (…sempre fui muito chato com os porquês!)

- Explica-te melhor?

- Quem são?

- Ia eu perder tempo a explicar-te as dezenas de anos de luta do partido!

Foi assim que vivi o primeiro - embate - embatucado com o

“Radicalismo Pequeno Burguês de Fachada Socialista” de Álvaro Cunhal,

escrito em 1970, em documentos do PC, e publicado em livro ,pelo Avante ,em Agosto de 74.

II

Naquela época não havia ninguém , que estivesse ligado a qualquer “coisa”, que não conhecesse o Algarvio, Hermínio Palma Inácio que inventou, em Paris, em 19 de Junho 1967, a Liga de Unidade e Acção Revolucionária conhecida pela sigla LUAR com meia dúzia de pessoas que valiam por cem , no seguimento ao assaltado ao Banco de Portugal, na Figueira da Foz.

Este assalto à Indiana Jones rendeu vinte e nove mil contos em notas de quinhentos e de mil ,ambas chapa 9 , que não tinham sido postas em circulação, pelo que

“ não possuem curso legal e poder liberatório , nem são susceptíveis, a qualquer tempo, de reembolso ou troca “.

Brilhante!

Palma Inácio ficará na história como um dândi megalómano inconsequente,

(simpático, com capacidade empática fora do comum, como todos os politicos, de bom gosto, cacimbo, carro vermelho descapotável, saco de golfe no porta bagagem),

que optou como modo de vida ,viver sempre no fio da navalha.

Foi precursor do terrorismo moderno, que utilizava e aterrorizava o que estivesse mais à mão , para satisfazer os intentos da sua

esquerda jacobina donos da interpretação da história,
criadores da História das coisas a acontecer,
e do Povo Português.

III

Sabotador de aviões aos 25 anos num golpe militar que correu mal.

Empresário no Brasil.

Quis ocupar a Cidade da Covilhã para fazer explodir todos os seus acessos, estradas e pontes. Evadiu-se de diversas cadeias.

Desviou um avião da TAP com passageiros na “operação Vagô “para deitar uns papeis janela fora (que iriam derrubar Salazar ) sobre Lisboa e arredores.

Participou no esquema do assalto ao Santa Maria e ao quartel de Beja.

Ocupou em Março de 1975 um edifico em Cacilhas para a montar a universidade Proletária Ernesto e Luís em comandita com o PRP/Brigadas Revolucionárias para servir de “marco de luta contra a cultura burguesa “.

Forneceu armas à ETA.

Quis raptar altas individualidades afectas ao regime.

Em Junho de 2006 obteve uma pensão de valor mínimo de 600€ por

“ méritos excepcionais na defesa da liberdade e da democracia “.

Condecorado em 2000 com a Grã-Cruz da Ordem da Liberdade. Sampaio a concedeu. Alegre a entregou.

Preso em Portugal e no estrangeiro o 25 de Abril apanha-o em Caxias.

Em 75 filia-se no Partido Socialista pela mão do amigo e protector Mário Soares.

Hermínio Palma Inácio passou sempre ao lado dos Países comunistas, do comunismo... e do pê cê pê.

IV

A lucidez politica ,na época , não oferecia muitas dúvidas:

Se os militares chamaram, e colocaram no poder, por duas vezes Salazar, para
” pôr o País nos eixos “
no seguimento do bordel da I República que durou 16 anos e que levou o País ao caos e à bancarrota,

competiria sempre aos militares desfazer o que tinham feito.

Fora deste quadro, seria seguir o percurso da história, ou outra coisa diferente não faria sentido.

Foi o que veio a acontecer em 1974.

Com uma pequena diferença nos rótulos:

De “militares fascistas” de 1926 , de um moderno exercito colonialista, passaram ,quarenta e oito anos depois, todos , a “capitães de Abril “.

V

(…) queria apenas notar que em Portugal nunca morrem resistentes anticomunistas, isto é, os que em nome da democracia e da liberdade , combateram justamente aquilo que Palma Inácio, entretanto posto em recato no PS e condecorado por Jorge Sampaio, chegou a representar.” (...)

Ibidem Sábado 16julho2009 pag122 Alberto Gonçalves.

Boa noite.

DESCULPEM! AQUI NÃO HÁ MAIS COMENTÁRIOS.

QUEM ESTIVER INTERESSADO EM COMUNICAR, CRITICAR OU ACRESCENTAR ALGO,

UTILIZE O CORREIO ELECTRÓNICO INDICADO À DIREITA DO BLOGUE

PARA POSTERIORMENTE SER PUBLICADO .

OBRIGADO.

I

Quero-vos dizer que não estou disponível para alimentar mentes delirantes, de energúmenos educados em madrassas-estalinistas, agora mais que nunca incitados e excitados com o “Barreiro Novo Um Sol de Abril “ para atropelarem tudo o que não esteja na sua esfera de controlo e influência , o que nos vem confirmar a “teoria da gota de água” de Vasco Pulido Valente
(no Portugal Ensaios de História e de Politica, reeditado em Abril de 2009, página 331):

(…) na rigidez politica, no autoritarismo na insensibilidade ao real e mesmo nas suas inclinações moralizantes, o dr. Cunhal é parecido como uma gota de água com o dr. Salazar:
é o dr. Salazar virado do avesso.
Vive, aliás, ainda no tempo em que o outro viveu.
Um tempo de que os portugueses já quase não se lembram. “

Esta é a segunda vez que o barreirovelho assim precede, por que não estamos em nenhum bordel espanhol.

Outros, sem vergonha, vêm para aqui aproveitar-se do barreirovelho para publicitarem os seus blogues na caixa dos comentários.

Acabou!

II

Há uns anos uma brigada criou propositadamente um blogue (que acabou por ficar!) para combater e desacreditar o barreirovelho.

Sem resultados.

Conheço-os a todos!

Sei o que diziam e o que faziam e aquilo que hoje dizem e o que fazem.

E mais, conheço como são formatados, e como pensam!

III

No último fim-de-semana, uma brigada em delírio “cross-cap” onde o desejo do neurótico se engoda pela demanda do Outro

(qualquer coisa complicada como neuroses obsessivas com distúrbios de imaginação, na topologia que Freud dá ao aparelho psíquico)

andaram por aqui, atacaram e ameaçaram o barreirovelho ,através de um “novo blogue barreirense” criado para o efeito no mesmo dia (com comentário na caixa !) , agora trocando os anteriores símbolos comunistas pela simbologia nazi com vocábulos sem nexo ,mal plagiados do Mein Kampf e repletos de ameaças PIDESCAS.

Não lembra ao diabo!

Boa noite.

O BARREIRO NOVO A RESVALAR PARA A POLITICA DA BAIXA PROVOCAÇÃO.

I

Em menos de um mês, depois das Europeias, a arrogância dos militantes e acólitos do pê cê está de novo em força a sufocar intelectualmente a Cidade.

Estão fora do seu tempo e orgulham-se disso!

Um deles, só porque um seu antigo vizinho " O MEU AMIGO “NUNO”! se candidata ,nas próximas autárquicas à presidência da câmara pelo partido socialista, passou imediatamente à ofensa:

“A amizade e o respeito que tenho por Nuno Santa Clara Gomes continuará, como até aqui, enquanto se mantiverem os pressupostos que a construiram.” (construíram!)

Um outro, escritor - militante, que efabula o Barreiro ( e quer derreter a estátua de Alfredo da Silva !), não se poupou a apelidar de troca – tintas o director de um online por este o ter desmascarado, no Pravda do Barreiro Novo ,o pseudo lançamento do livro
“ Barreiro, Roteiro das Memórias da Resistência, do Trabalho e da Luta “
como um acto partidário a canibalizar descaradamente as comemorações do Dia da Cidade.

Neste fim-de-semana, um terceiro que gosta de ser conhecido como “ ex-dirigente da intersindical “, organizou um “ movimento de cidadãos do Barreiro “ a que chamou “ Grupo de amigos de Carlos Humberto “que “ estão de alma e coração com a candidatura “ do grande líder presidente camarada do comité central, ocuparam com umas bejecas uma rua/travessa no centro histórico, com barreirenses de todos os partidos (!) dentro da liturgia do culto da personalidade que lhe dedicam.

II

Isto demonstra que o pê cê não evoluiu, não respeita os adversários, utiliza-se e abusa do Barreiro e vê em tudo o que não pensa como eles… inimigos.

Salazar também pensava assim e actuou em conformidade durante quarenta anos!

Nestes últimos três anos e meio , no dia-a-dia abre-se um fosso cada vez maior, entre os que cá estão e aqueles que precisaríamos que viessem para cá.

Neste caminho partidário armadilhado ficaremos mais medíocres, mais pequeninos, pobres e muito honrados.

Tal e qual como Salazar quis para Portugal!

III

Este tipo de comportamento político de intransigência e de desrespeito pelo outro, liquidando a amizade, e anos de irmandade, se for caso disso, já vem de longe. A escola deles tem mais de cinquenta anos!

Recordo o volume III da biografia política de Álvaro Cunhal, de JPP, pagina 129:

“ o partido pedia-lhes que , logo que soubesse que alguém fora expulso , “ tomem para com este a posição justa que o Partido aconselha “ e que pode ir desde “ o não falar simplesmente acerca do Partido com esses elementos e o deixar de ver nele o antigo companheiro de luta até, em casos graves , ao corte total de relações e ao seu desmascaramento … é preciso que as “amizades pessoais “ nunca sejam postas à frente dos interesses do Partido “.
DORL, Setembro de 1952.

IV

O director do Pravda do Barreiro Novo é merecedor destas ofensas vindas dos seus ex-camaradas de partido.

Ele tem posto o seu online, que poderia ser um dos melhores órgãos de informação do Distrito de Setúbal, ao serviço do culto da personalidade do actual presidente de câmara municipal, camarada do comité central.

Recordo dele um lúcido texto (de 2002) - ainda não tinha sido inventado o Pravda do Barreiro Novo - de ataque ao mesmo escritor, que agora o baptizou de troca – tintas:

“ (…) sei que o senhor engenheiro , Armando Teixeira, enquanto ficcionista, tem um certo jeito para criar, recriar e copiar, personagens colocá-las em contexto histórico, misturando-as , no entanto , é bom que consiga entender o que os outros escrevem e não (re) invente a história ao sabor das suas interpretações, valores e princípios . Fui claro?!”

V

O Barreiro não presta para nada!

Boa tarde.